- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק עע"ם 661/05
|
עע"מ בית המשפט העליון בירושלים |
661-05-ו'
13.3.2005 |
|
בפני : יגאל מרזל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עומר חטיב 2. עלי חיידר 3. מאמון מוסטפא אלשיח' 4. סלים חליל 5. חליל רודא עואד 6. יוסף ראג'י יעק'ב 7. נימר חוגיראת |
: 1. עאטף יוסף חאג' 2. המועצה המקומית אעבלין 3. נור מיכאיל סלמאן 4. סוהיל סכראן 5. עלי שיח אחמד 6. עלי נג'מי 7. שר הפנים 8. הרצל גידג' 9. עו"ד זכי כמאל 10. עו"ד עבד קסום 11. עו"ד סמיר חאג' |
| החלטה | |
בפני בקשה לפטור מערבון או להקטנת שיעורו.
1. לבית משפט זה הוגש ערעור עתירה מנהלית הנוגע למינויו של עו"ד כמאל ליועץ משפטי במועצה מקומית אעבלין. בערעור נוסף שהוגש לבית משפט זה (עע"מ 471/05) הופקד ערבון בסך 25,000 ש"ח. עניינה של בקשה זו הוא שאסתפק בערבון שניתן במסגרת הערעור הנוסף, גם לצורך הערעור שבכותרת. המבקשים טוענים שמאחר והם עובדי רשות מקומית, הפועלים מתוקף תפקידם כעובדי ציבור, פעולתם אינה מונעת על ידי אינטרס אישי, אלא על מנת לקדם את שמירת החוק ולטובת הרשות המקומית ומכאן שיש לפטור אותם מחובת הפקדת ערבון. כך גם, שעה שהופקד ערבון בעע"מ 471/05, העוסק באותה שאלה משפטית בין אותם הצדדים. בנוסף, המשיב מס' 1 טרם פרע את חובו אותו הוא חב להם כתוצאה מעת"ם 1012/05. בנסיבות אלה, לטענתם, יהא נכון לפטור אותם מהפקדת ערבון במקרה זה. המדינה השאירה את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט. משיב מס' 1 הסכים לבקשה כנגד קיזוז חוב שהוא חב למבקשים. משיבים 2,9 ו - 10 התנגדו לבקשה מבלי ליתן טעם.
2. דין הבקשה להתקבל. אכן, השאלה המשפטית העיקרית העולה בשני התיקים היא דומה כמו גם הזהות בין הצדדים להליך. בעצם העובדה כי המדובר במבקשים שהם לטענתם משרתי ציבור אין בכדי להביא לפטור מערבון או הקטנתו אולם משעה שכאמור המדובר בהליכים משותפים ובצדדים זהים הלכה למעשה, הרי שנראה כי די בערבון שהופקד בעע"מ 471/05 בעבור שני הערעורים שהוגשו. מפקיד הערבון בעע"מ 471/05 תומך אף הוא בפטור המערערים בעע"מ 661/05 מערבון בנסיבות המקרה. במצב דברים זה, סבור אני כי נכון להיעתר לבקשה לפטור מערבון. אשר על כן פטורים המערערים בעע"מ 661/05 מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.
ניתנה היום, ב' באדר ב' התשס"ה (13.3.2005).
יגאל מרזל
ר ש ם
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
